通过人脸识别技术精准锁定，嫌疑人无处可逃

      盗窃犯罪嫌疑人“零口供”，监控画质不清晰，犯罪嫌疑人容貌改变……面对这一系列问题，如何依法指控犯罪？日前，最高人民检察院披露了江苏省连云港市海州区检察院如何以人脸识别技术、图像清晰化处理等技术手段夯实证据链条，使得盗窃惯犯受到应有惩罚。

      2020年10月30日，一起公安机关移送到江苏省连云港市海州区检察院的盗窃案引起了承办检察官的高度重视，面对讯问，犯罪嫌疑人李某始终说：“我一次都没有来过连云港。”“视频里面的人不是我。”“我不知道”，也就是说，他是“零口供”犯罪嫌疑人。这样的嫌疑人不可谓不棘手，那么后续公安机关是怎么巧妙的使用人脸识别技术等方法进行调查的呢？且听我慢慢道来。（人脸识别门禁系统解决方案，欢迎联系汉玛智慧：18102797046）

      李某涉嫌的盗窃案，发生在2018年8月中旬。按照海州区检察院检察官尹贺在采访中所介绍的：“当时，这个犯罪嫌疑人跟连云港市海州区一家烟酒店老板说，他要买5条软中华香烟、5条黄金叶香烟和4箱洋河梦酒，还说需要将这些货送到指定酒店后才能付款。烟酒店老板就应他的要求带着烟酒与他一同前往酒店。就在老板卸货之际，嫌疑人以‘至酒店内找拖车搬运’为由，趁机将10条香烟窃走，迅速乘坐出租车逃离了现场。经鉴定，被盗窃的十条烟价值8500元，老板就报案了。”

      而2020年9月上旬，公安机关就在盐城市亭湖区抓获犯罪嫌疑人李某，认定他就是实施这起盗窃案的人，令检察官没想到的是，被传唤到案的李某与案发监控视频里显示的容貌简直判若两人。海州区检察院检察官张梅娟说：“2018年道路监控视频中的嫌疑人皮肤很白，但李某却是黑黄脸，而且发型也不对。面对讯问，李某始终拒不认罪，甚至矢口否认来过连云港。而且，经调查发现，当天烟酒店内并无监控，老板和嫌疑人送货的酒店内的监控视频也模糊不清，只能看清楚肤色、发型、衣着和简单的面部特征，与李某差别较大。虽然还有一张他在街边闲逛时被路边监控拍下的画面，但是逆光的侧脸，识别度很低。”

      案件办理一度陷入僵局。为还原案件真相，承办检察官依法在开展自行补充侦查的同时，积极引导侦查机关采用人脸识别技术开展人脸图像识别比对工作。海州区检察院检察官宗申介绍：“讯问时给李某现场拍照取证，然后与案发当天酒店监控视频中提取到的人脸画面放至江苏省相关信息系统进行比对，结果显示李某系第一相似人，相似度高达92.48%。为避免局限性，又将这个人脸画面放至全国性信息系统进行比对，李某仍为第一命中人。”

     而后续通过调查人员的多方调查和进一步夯实证据，再次确认了李某的犯罪嫌疑，最终李某也是得到了应有的惩罚，在本次案件中，人脸识别技术虽然不是起到最终的决定性作用，但依旧扮演着举足轻重的角色。这并不是人脸识别技术第一次在刑事案件中大放异彩了，之前也曾有通过火车站等交通设施的人脸识别技术锁定逃犯的案例。不得不说人脸识别技术的应用面真的是越来越广泛了。而我们汉玛智慧作为人脸识别终端机的生产厂家，也会继续努力，为社会的繁荣和安定献出自己的一份力量。

版权说明，此文章为汉玛智慧原创，由汉玛智慧小编撰写，转载需注明出处。广州汉玛智慧信息技术有限责任公司官网：www.hanmawin.com（汉玛智慧官网）